ДВИФ, «Стерх» и нескромная я :)

В нашем регионе есть достаточно мощный проект – Дальневосточный Интернет-Форум. Проходит он традиционно в мае, сопровождается различными дополнительными проектами. Так, второй год подряд у нас проходит конкурс «Мисс Интернет ДВ» — красотки со всего региона шлют свои фото на суд голосующих, а после и профессионального жюри. Участвует в этом конкурсе под пять сотен девушек – весьма внушительная цифра, как мне кажется. Кому интересно, можно проголосовать за участвующих сейчас на сайте MissDV.ru, там до конца отборочного тура осталось чуть меньше месяца.

А вот отборочный тур во втором подпроекте ДВИФа – дальневосточной интернет-премии «Стерх», только начался. Там, в разных номинациях между собой соревнуются интернет-провайдеры, информационные и корпоративные сайты и прочая люди и организации региона, кто хоть как-то связан с Интернетом. При чём тут я? :) А при том, что в этом году впервые, следуя моде, на премии ввели номинацию «Лучший блог Дальнего Востока». Я лучшей себя не считаю, но пройти мимо не могла и подала заявку сразу. Вместе со мной там представлены еще двадцать блогеров региона. А в финал выйдет лишь половина.

Решает это – интернет-голосование. Я там пока плетусь в серединке, но во второй тур хотелось бы пройти. Потому обращаюсь к читателям, если вы действительно считаете мой блог достойным быть отмеченным на решгиональной премии голосните там. Вот моя страничка: голосовать за Анни-Санни.

Если хочется посмотреть весь список номинантов этой премии, добро пожаловать сюда: номинация «Лучший блог Дальнего Востока». А посмотреть там есть на кого. В принципе, мы там все скорей не конкуренты, а друзья – большая часть между собой знакома. Есть и Андрей Че – самый скандальный блогер нашего региона и мой хороший приятель, есть радиоведущий и актер Дима Колбин, который помимо своего личного блога выдвинул на соискание премии сообщество Хабаровска, есть его брат Александр Колбин – фотограф с изумительным блогом, полным отличных снимков…

Но лично мое мнение, что лушчий блог из всех представленных — DKPhoto.LiveJournal.com . Живой журнал Дмитрия Коростелева – его автор каждый пост может создавать до нескольких дней – там множество фотоподборок с историческими и аналитическими комментариями к ним. Есть посты о Дальнем Востоке, есть – о других регионах России, есть – о различных других странах. В общем, если судить объективно и отстраненно – этот блог наиболее интересный из представленных и я даже, еще когда шёл отбор заявок писала председателю жюри «Стерха», тоже замечательному дальневосточному блогеру Андрею Свинчукову: «На Стерх могу всерьез надеяться, лишь пока свои заявки не выдвинул ты и Дима dkphoto». Андрею нет смысла самому участвовать в конкурсе, а вот когда добавился Дима, у меня лишь одна цель – хотя бы во второй этап пройти. Хотя, может быть, я в своих прогнозах и не права. Впрочем, ещё один мой минус в глазах жюри – мой блог монетизирован и я на нём зарабатываю деньги. Я в этом, конечно, ничего плохого не вижу, но к рекламе в блогосфере в большинстве своём люди относятся с негативом. Вот как-то так.

Между прочим, на «ДВИФе» этого года планируется и секция по вопросам блогосферы. По крайней мере, мы это уже обсуждали с блогерами региона, мыслей было много интересных. Я сейчас для себя в мозгу формирую возможные темы докладов.

К чему я всё это написала? Просто хочу, чтобы мой пост из серии «Ну проголосу-у-уйте за меня. Ну пожа-а-алста!» был бы хоть немного информативным и, надеюсь, интересным.





Для меня блог - это работа. Ожна из, конечно же. Мне ив журналистике хватает работы, нов интернете - это несколько другое. Впрочем, я об этом писала в одном из предыдущих постов. А если вы живете на Украине, то работа в Донецке может для вас найтись на всеукраинском сайте вакансий rabota.ua



70 Коммент.

  1. Ой, даже расплакалась….
    Жила в Магадане с двух до семнадцати лет…
    Спасибо!

    [Ответить]

  2. Анечка, желаю чистой победы!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибо, Танюш! Я согласна хотя бы на участие, но действительно — чистое :)

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    Ну раз в этом году ввели такую номинацию, то чисто не получится.. Думаю, что Андрей понимал про seo эффекты.. и в личной переписки заявил, что это возможно.. так что еще надо посмотреть.. есть план B/ Ань, но для меня это просто игра.

    [Ответить]

  3. Сейчас столько блогов монетизировано, что для меня это уже просто норма и даже немного странное, если наоборот. В любом случае, считаю, если человек хорошо пишет, то зарабатывает он на блоге или нет не имеет никакой разницы.

    Может быть и такое, что пишет человек не очень, но как-то по-другому притягивает людей, может чем-то помогает, например, и люди его за это ценят.

    И конечно же я проголосую за тебя. Потому что не могу пройти мимо, если друзья о чем-то просят. Ведь на то они и друзья… )))

    Удачи тебе в конкурсе!

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    И за меня не забудьте проголосовать! Я там второй сверху- Andrey_Che:Из Хабаровска с любовью. :-)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибище! :)

    А секреты блогерской дружбы и общения действительно порой лежат в разных областях :)

    [Ответить]

  4. проголосовал, только с другого ящика, этим раньше голосил ))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибо :) Но прям накруток мне не нужно. Если ты свой голос за меня уже отдал — это уже приятно. Я просто действительно хочу, чтобы за меня проголосовали по разу, зато все те, кому я нравлюсь, как блогер :)

    [Ответить]

    alexandr ответил(а):

    так любопытно же, можно ли обойти запрет, оказывается можно )))

    [Ответить]

    Андрей ответил(а):

    Запрет обойти можно! Очень и очень консервативна премия СТЕРХ,

    [Ответить]

  5. Плавно, разговор о популярности, перерос к разговору о монетизации. Спорно, сложно, но посмотрите вокруг, интересный блог, отлично, а теперь скажите откровенно, какой процент читателей, полностью читает статью, и имеет вообще хоть какой-то интерес к другим блогам, кроме своего…Да, печальная статистика, мало… И есть монетизация, или ее нет, вообще роли не играет в блогосфере, просто кто-то начал, другой продолжил и понеслось (это хорошо/плохо). Давайте глянем правде в глаза, блогосфера уже становится откровенно смешной, и даже не представляю что надо сделать, чтобы ее вывести из состояния ступора… Да, у меня есть друзья, и я читаю полностью все, что они пишут, но это не 1000, а 30-40 блогов…Такой же процент, читает и меня, какую бы я чушь не написал, и какого формата фото не выложил…
    В общем ребята, не надо мерятся популярность, деньгами, интересными статьями, Вы быстро от этого устанете, и потеряете интерес к этому, если не будете себя стимулировать. Важно еще и то, что «Блог становится популярным — если он активный, если автор выходит в мир, к другим блогам, а не скупает ссылки, и растет в рейтинге», но на это надо время, а времени нет, поэтому о чем можно говорить, друзья! Спасибо! Высказался. :)))) Удачи всем участникам! Говорю это откровенно, потому как знаю, что блоги у вас хорошие, дружелюбные, и знаем мы друг друга не мало, да и заодно познакомлюсь с Дмитрием!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Миш, ты знаешь, мне всегда интересно твое мнение :)

    Ты прав, популярность блога невозможно купить. А всё купленное — быстро отпадает. Даже с нашими комметаторами. Договорились друг дурга комментить, но это ж не роботы… Те, кого коментить неинтересно. Те, с кем неинтересно общаться, сами потихоньку из этого казалось бы договорившегося клуба выпадают.

    А в этом есть смысл :)

    [Ответить]

    sherhan ответил(а):

    Есть, Аня, еще как есть. Просто наверное должен пройти целый путь, от начала, до того момента, когда тебя уже это начинает раздражать, когда ты не понимаешь, зачем писать…И переоценить вообще свое отношение к блогу. Откровенно скажу, меня просто выручает фотоблог, публикую фото для души, просто так, скажут плохо, ничего, все равно внимание обратили, но вот писать…писать устал, потому как просто записи начинаю «рожать», это же не верно…

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я потому и не пишу в автономке каждый день. Только когда есть повод или же материал, на основе которого можно написать что-то. Потому не люблю микропосты. ДЛя таких постов и лытдыбра у меня есть жж. :)

    [Ответить]

    sherhan ответил(а):

    Нет, я не это имел ввиду. Дело в том, что даже статья «рожается», и при этом я еще хочу чтобы она была хороша, но так нельзя…а не пишешь, и про тебя забыли…и опять замкнутый круг «чего хочет блоггер…»

    Помнишь ты писала, блоггер или журналист, так вот редко можно встретить статью в блоге, которая приравнивалась бы к работе журналиста, а к этому мне и хочется стремится…Но ты же понимаешь, чтобы такую статью написать, надо не сидеть на месте, и открывать схожие статьи на форумах, и других блогах, и формировать свое мнение…А будущее будет именно за такими блогами, которые будут публиковать «Статью», а не «Запись»…

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Так я об этом и говорю… Статья — но в блогоформате. Не прям журналистская статья — тогда мы ничем от традиционных СМИ не будем отличаться :)

    И вот у dkphoto как раз именно так, почему я его блог из наших и выделилась. Я тоже сижу над постом не полчаса… Но мой рекорд — девять часов непрерывной обработки фото и написания статьи (ну плюс еще время, пока это всё снималось и собиралась инфа), а человек может месяц запись готовить. Очень уважаю такое!

    [Ответить]

    sherhan ответил(а):

    Да, но ведь понимаешь, что это не «в ногу со временем», и «качественный» материал должен вылетать как пуля из автомата, если такого нет, все потом критики в лучшем случае, в худшем забытье. Теперь смотрим «автоматчиков», по сто записей в день УГ, но они лезут вверх! Это не зависть, и не борьба за справедливость, это говорит о том, что готовить статью месяц, это хорошо, но надо еще и кучу дополнительных работ проводить, чтобы твой блог был на виду, в конце концов после публикации первой записи, 50% твоего блога принадлежит тем кто тебя читает, и придется с ними считаться.

    [Ответить]

    Андрей ответил(а):

    Почитал я тут вас и удивляюсь.. честно. Ну если вы хотите «рожать по иесяцу» рожайте , но тогда не плачьте про ТИЦ и ТОПЫ.
    Мне не интересны тяжелые и большие посты!
    Это все разные форматы.
    Хочешь популярности и ТОПОВ пиши быстро и легко. Хочешь самовыразится — добро пожаловать во «внутреннюю иммиграцию» и пишите для себя.
    Есть Twitter а есть журнал «Знамя». Это разные форматы.
    И для разной публики.
    Но в принципе все пишут для того, что бы их читали и что бы они были популярны.
    И что бы было больше рекламодателей.

    [Ответить]

    madonna4ka ответил(а):

    Правильно поддерживаю Андрей на все 100.Не нравятся людям длинные посты и в большинстве случаев их не читают-это факт и с ним не поспоришь.Месяц на один пост-нет так нельзя.Если ты конечно не зарабатываешь на нём,а это так чисто отдушина то да можно.Но тогда и о рейтинге и пузомерках забудь.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Ты не читаешь мои длинные посты? :)

    И кстати, на рейтинг и пузомерки ни я, ни приведенный мной в пример Дима с его очень насыщенными псотами, не жалуемся.

    [Ответить]

    madonna4ka ответил(а):

    Ань читала и ты хорошо пишешь,а помнишь ты писала что игра в одни ворота не для тебя наверное ты лукавила.
    А я вот так не могу когда я коментирую, а человек молчит и игнорирует -это не моё.И не поверю что тебе очень некогда.

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    Ну да.. про пузомерки.. все вниз и вниз.. :-)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я не игнорирую, кстати… Если ты заметила, я, как праивло, когда отвечаю на коммент, тут же иду в блог друга… И лишь когда некогда, просто отвечаю. А потом — по выходным «отыгрываюсь».

    Я свои принципы если декларирую, то их и придерживаюсь. Впрочем, если не веришь… дело твоё.

    [Ответить]

    madonna4ka ответил(а):

    Вот ты сама себе и противоречишь за последний месяц ты ко мне ни разу ни зашла.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Если считать месяцем март, то да. Так как за последнюю неделю я вообще ник кому не заходила. А вот если календарный месяц, то бред. Посмотри по комментам.

    Впрочем, говорю… Не хочешь, не верь.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Андрюш, так о том и речь. Каждому — своё. Я вот не могу выложить одно фото с концерта и написать «было круто. отчет позже», просто что б быть первой. ну вот такая дурында, не мо-гу. Мой формат несколько другой, и это мой личный выбор. Также как твой, делать посты в совем формате.

    [Ответить]

    aleonkin ответил(а):

    Андрей не соглашусь. «Мне не интересны тяжелые и большие посты!», а как же блог господина Навального? Он пишет большие посты с кучей картинок и скриншотов. У него в блогах до 10000 комментариев (даже без ботов, которые активны последние дни). Его блог не монетизирован. Да, он собрал 5000000 рублей, но не себе, а на проект РосПил — зарплату юристам, сам же он будет вкладывать в проект 30000 рублей в год. Обобщая: Он в ТОПе, у него огромные посты, его блог не монетизирован, его читают с интересом.

    В части трэда Димы о том, что благодаря ему стал интересоваться историей, тебе, может, на это по фигу, мне — нет. Из-за этого я стал интересоваться Б. Уссурийским островом и уже не раз консультировал СМИ по ситуации, которая происходит там в плане стройки. И через полчаса у меня встреча с одним изданием и опять же по острову. В данном случае дивиденты не в онлайне, а в оффлайне

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    По порядку.. Навальный-это огромный монетизированный проект под выборы… если вы этого не видите то это ваша проблема… Остров.. меня не касается полностью.. честно.. мы отдыхаем на китайской территории — Шамора, Владивосток и т.д. Китайцы не начнут войну как минимум лет 50 еще.. так что не на моем веку.. и это моя точка зрения. А историей края я стал интересоваться еще в 1985 году.. Николай задорнов-отец и т.д. почитайте историю и не читайте блоги по истории. Жаль что вас не хватило до книг серьезных. И опять же.. сейчас срач пойдет и Ани плюс в блоге- обсуждение..Ржу..

    [Ответить]

    aleonkin ответил(а):

    Про выборы и проект Навального, возможно, но пока не ясно в чьих именно интересах. Ради плюса Ане я не против)) Про войну с КНР-то зачем? Я про войну ничего и не намекал даже. Меня интересует только стройка на нем как с их, так и с нашей стороны. Утверждение насчет «не хватило до книг серьезных» не верно. Чеховский «Остров Сахалин», думаю, входит в разряд серьезных. Я родился не в Хабаровске, потому и не интересовался его историей, теперь вот интересуюсь. Благодаря блогу, да. Вы же новости не только из газет узнаете, но и из ЖЖ, FB и прочего. Вот его систематизация т.с. в одном месте и привлекла.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Миш, мне кажется, во всём нужна золотая середина.
    И быть в ногу со временем и делать это качественно. Тяжело, но можно :)

    [Ответить]

  6. Аня, спасибо за столь лестную рекомендацию. :)

    Мое отношение к монетизации ты, конечно, знаешь. Я чуть было сам не сделал шаг в этом направлении, но одумался. Для меня это было бы форменным самоубийством. Хотя я, признаюсь честно, уважаю людей, которые зарабатывают на своих блогах вполне приличные суммы; то есть зарабатывают там, где я ни копейки не получаю, несмотря на весьма большие усилия, затрачиваемые на создание своих постов.

    Тезис, будто именно монетизация говорит о популярности и читаемости блога, я считаю полностью несостоятельным. Куда больше говорит разница между числом пользователей, кого зафрендил блогер, и числом пользователей, которые зафрендили его. Ибо такое явление как взаимный френдинг никто еще не отменял, и по пропорции, близкой к 1:1, я делаю неутешительный вывод о том, что блогера читают не так уж много людей.

    Пардон за некоторую сумбурность речи, пишу все это с высокой температурой — грипп-с… :)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Немедля есть мёд, варенье и выздоравливать!!! :)

    Насчет монетизации — в курсе. Всё-таки решил отказаться от любых шагов в этом направлении? Насчёт лестной рекомендации — я тут действительно говорю, как думаю :)

    Насчет разницы между числом взаимных френдов и общим количеством читателей — полностью согласна. В этом плане, автономкам и проще и сложней. Проще определить популярность… Сложней её набрать :) Тут взаимного френдования нет, мы взаимное комментирование-то с автономными друзьями только освоили :)

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    От «Блогуна» и ему подобных концепций совершенно точно отказался. :) Но я считаю, что на определенном качественном уровне блог способен компенсировать затраты времени и сил тем или иным образом. Взять, к примеру, передрягу, в которую мы попали в ноябре. Именно блог, а не дорогая страховка или российское гражданство в итоге нас выручили. И позитивное влияние блога на мою жизнь я ощущаю с каждым днем все сильнее.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Согласна! Я, когда в Хабаровск перезжала, ЖЖ благодарила очень сильно — и работу благодаря ЖЖ тогда нашла, и друзья по ЖЖ помоглис переездом и вообще.
    Конечно, есть непрямые выгоды от его ведения и их никто не отменял.

    И именно потому, что блоги сейчас очень много значат мне и кажется, что секция, посвященная блогам на СВИФе, будет актуальна.

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Кстати, число комментаторов — еще один показатель читаемости, хоть и отчасти косвенный. :)

    В любом случае сколько людей, столько и мнений. Но мне ближе высказывание учителя Юрия Никулина — знаменитого клоуна Карандаша: «Халтура — это самоубийство с целью личной наживы».

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Косвенный, факт. У бигпигчи и этодея комментариев очнь мало — но посещалка зашкаливает. Но в любом случае, коммментарии — особенно в ЖЖ — показатель. Можно «нагнать» количество друзей или ссылок на свой бог, но заставить людей оставлять комментарии — причем из раза в раз и заходить и дискутироватьв журнале — не может никто.

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Я упомянутых товарищей не знаю, каюсь. :) Применительно к блогосфере я вообще в большей степени писатель, чем читатель. :)

    Но про то, что искусственно создать читающую и комментирующую аудиторию невозможно, я как раз и говорил. И вдумчивые комментарии и дискуссии, в которых устанавливаются факты (неважно, исторические ли или иные), ценю на много порядков выше возгласов a la «Первый!» или «Круто!». :) Надо, конечно, отдавать себе отчет в том, что и аудитории у блогов упомянутых концепций совершенно разные.
    При этом мой путь мне лично представляется более перспективным, так как дает возможность дальнейшего качественного скачка. Конечно, могу ошибаться. :)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    О чём и говорю. Каждому своё… Я вот думаю, вчера имела забавный опыт — присутствовала на презентации кирби ))) Вот думаю:
    1. Писать пост или нет?
    2. Если писать, в ЖЖ или автономку? :)

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Я про «Кибри» скоро напишу в посте, посвященному совету ФАС. :)) А вообще они редкостные уроды, на мой взгляд, как и (слава богу, сдохший) «Аква-тест».

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    ну у меня пост будет скорей с точки зрения почти профессионала в клининге )))) То есть реально для чего стоит и не стоит покупать этот пылесос. ну и про методы продаж :) Жаль, пофтотала мало и на мобильный. ибо незаметно. Зато всю презентацию записала на диктофон )))

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Я бы даже поставил вопрос не так: почему не стоит покупать пылесосы этой марки у хабаровских лохотронщиков. :)

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Вот, кстати, тоже своего рода дивиденды от блога — http://dkphoto.livejournal.com/213214.html?thread=10726110#t10726110 Правда, в деньгах это не измеряется. :)

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    А в чем дивиденты? В том, что ты несешь просвещение?
    Мне это не надо. Я живу тут и сейчас и мне совсем не интересно что будет после меня. :-)

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Андрей, если это не понятно без объяснений, боюсь, объяснить просто не получится. :)

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    Дима.. каждому своё.. я уже говорил..:-)

    [Ответить]

    Андрей ответил(а):

    Дима, ты тут не прав.. потому как сам увидел, что к твоему блогу интереса рекламодателей просто нет. Вот ты и не сделал шаг. Согласись? Именно так!

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Ни разу не согласен. :) Андрей, я не готов гнать джинсу за копейки (на на «Блогуне» чаще всего предлагаю именно копейки — максимум 2-3 тыс. рэ), да еще и выдавая «чудные открытия» тех или иных сайтов за свой личный опыт. Последнее откровенно дурно пахнет.
    Чтобы заработать на жизнь на биржах вроде «Блогуна», нужно гнать непрерывный мутный поток низкопробной джинсы, по несколько постов в день. Это читать никто не станет. :)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Мне ближе нечто среднее. Пусть недорогие — но постовые в блоге. Основной пост — интересный и полезный, а внизу постовой который явно отделен от тела поста. Рекламные же посты здесь пишу только если они мне импонируют. К примеру, в начале зимы я искала себе обувь и тут предлагают обзор обувного сайта. Со знанием дела обозрела :)))

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Я не вижу смысла тогда вообще давать рекламу. Или надо зарабатывать только ею, или вовсе не отпугивать читателей, которых реклама раздражает. Но это опять-таки мое ИМХО. У нас с тобой форматы блогов разные даже идеологически, а я сужу со своей колокольни.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Насколько могу судить, моих читателей реклама не отпугивает. Мне кажется, в больших фотоподборках или же репортадах, так и надо делать — отдельным блоков. Вот на bigpicture.ru мне очень нравится, как они делают постовые — отдельным блоком после заходного фото, а дальше уже сам пост весь большой и без релкамы )))

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Я как-никак рекламщик с 10-летним стажем и могу с уверенностью сказать, что реклама раздражает практически всех. Тем более в России, где ее слишком много и она слишком навязчива. Значит, тебе повезло с аудиторией в этом смысле. ;)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Да, возможно :) Общаемся же в большинстве своем с блогерами. Кто сам также работаетс рекламой. Те, кто не работают, говорят, что они просто после черты не читают -я проводила опрос. :)

    [Ответить]

    dkphoto ответил(а):

    Все же склонен списывать это на состав аудитории. Они сразу читали блог подобного формата.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Кстати, насчет того, что реклама была оговорена в формате СРАЗУ это стопудово.
    Я потому не стала монетизировать свой личный ЖЖ anna-sidorova, который имел очень крутые показатели тиц и пр, а завела новый, потому что это было бы некорректно по отношению к моих друзьям, с которыми я в ЖЖ общаюсь.

    [Ответить]

  7. Позвольте, но то, что ваш блог монетизирован ещё не значит того, что он интересен. Более того, простите за откровенность, но он неинтересен.
    У Анни-санни интересно, у них даже реклама органично вписывается.
    Но вот ваш… У меня для вас плохие новости. Он пошлый, скучный и ни разу не оригинальный. Широкая направленность? Ой.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибо за комплимент, но если вы написали Андрею в ответ — то он этого не прочитает… Просто потому что вы нажали ответить не ему — под его сообщением, а вообще под постом.

    [Ответить]

    Who_I_am ответил(а):

    Нажималось-то под его, но видимо, что-то пошло не так! Ну ничего, зайдёт прочитает. Полезно будет.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    У каждого своё мнение :) И все воспринимают блогоформаты по разному.

    [Ответить]

    Андрей ответил(а):

    Извините..Но.. Покажите вашу посещалку.. ваши данные по Yandex .. ваш заработок в меясц.. а потом будем говорить.. смешно когда сявка лает на слона.

    [Ответить]

    Who_I_am ответил(а):

    Вы ни разу не слон, а, простите, чудак с завышенным ЧСВ.
    Ваш блог читать честно ПЫТАЛСЯ, но меня откровенно тянуло когда зевать, когда, простите, блевать.
    Анна права, много бессмысленных постов — это моветон. Она делает правильно, выкладывая сразу, допустим, готовый отчет, а не «анонс» отчета.
    Более того, ни за Анной, ни за Дмитрием я не замечал, чтобы они внаглую совали всюду, где только можно ссылки на свои блоги. За них это делают благодарные читатели.
    Более того, блоги Дмитрия и Анны зачастую очень полезны или хотя бы несут полезную информацию, у вас же окромя бреда и сплетен редко что полезное будет.
    Задумайтесь над этим.
    И, да, чукча не писатель, чукча читатель.
    Я не блогами увлекаюсь, а сайты пишу. Правда, это к делу не имеет никакого отношения.
    Ах, да.
    >>А что за сайт стоит в вашем профайле?
    Какой, к черту, сайт? Вы совсем уже того?

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    Да.. слова бота, а не блогера. Это я про вас. Назовите хоть один полезный для вас пост Димы или Ани и там посмотрим. Хотя я не хочу тут Ани посещалку поднимать комментариями.. пишите мне в блоги.. там поговорим, если хотите. :-)
    Думаю список сайтов вам озвучивать не надо.. сами знаете.

    [Ответить]

    Андрей ответил(а):

    А вы воообще меня читали? РЖУ! А что за сайт стоит в вашем профайле? Ржу..

    [Ответить]

    Who_I_am ответил(а):

    да и чего уж там, всем известно, что ваша ээээ, «база френдов» в большинстве своем зиждется на основе фзаимофрендинга. Очень хорошо помню фразу про «ты меня, я тебя. Ты меня расфрендишь — я тебя».
    В моих кругах это называется «фаперством».
    Смиритесь и перестаньте наезжать на других.

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    Ну видимо база френдов заходит на сайт и пишет комменты. Ржу! А вы батенька совсем не с нашей «оперы» так идите и пишите сайты. А вот про профайл- посмотрите какой стоит в вашем профиле тут- или вы и не читатель и не писатель, а чукча?

    [Ответить]

    andreyche ответил(а):

    При чем, если посмотрите последние 6 месяцев френдинги в сети мы проводим вместе с Аней. Отсюда и подписчики, да и комменты на этом блоге -вот на этом- на основе seo приемчиков. Клуб комментаторов. Не слышали? Это те, кого выпилили из Жж, кто создал автономки и комментируют друг друга из-за правила- «ты меня комментируешь- я тебя». Или вы этого не знали?

    [Ответить]

  8. Да, припечатала так припечатала.. :-) И где ссылка на меня. :-)
    Ну и по порядку — Лучший блог Дальнего Востока может и должен быть монетизирован. При чем этот пункт не прописан в правилах интернет-премии.
    И моё мнение, что если блог не монетизирован значит он не интересен. Если у блога есть читатели и он имеет хорошие показатели, то он привлекает рекламодателей! Чем больше рекламодателей, тем интересней и востребован блог.

    Про блог Димы Foto: он очень узкий по направленности. Это мое мнение. И не всегда он интересен. Я за то, что бы блог был все же обо всем, а не фото-исторический.

    Ну и про секцию. Я лично не вижу перспективы этой секции. Или просто встретится и пообщаться? Устроить банкет? Тогда да. А так… Все есть в интернете и что обсуждать? Хочешь вести блог- веди, хочешь его монетизировать — пожалуйста, хочешь писать «для себя» — пиши. :-) О чем разговаривать? Или эта секция нужна для «галочки»?

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Понимаешь, Андрюш :) По поводу монетизации — так думаем ты и я. Я вообще вижу блоги — как особую разновидности СМИ. А СМИ без рекламы может существовать лишь если это дотационное издание. Но так не думает большинство в блогосфере. Я вижу отклики и реакцию людей на рекламу в блогах и сужу только по ним.

    По то, что ты считаешь — что блог должен быть обо всём на свете — тоже помню :) Не знаю, мне кажется, каждому — совё и всё зависит от желания человека. Кто хочет создает свою направленность, кто хочет — пишет обо всём :)

    Про секцию… А перспективы других секций в чем же? Блогосфера — сейчас наиболее развивающаяся отрастль в рунете — и говорить об этом можно и нужно. Обсуждать тенденции, поднимать вопросы той же монетизации, сравнивать роль блогов и традиционных СМИ. Это ж интереснейший объект для исследований. Не для галочки, а для Аннушки она точно была бы интересна :)

    [Ответить]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>