Выборы 4 марта. Отчет наблюдателя

И снова здравствуйте. 4 марта 2012 года на выборах Президента Российской Федерации я была одним из наблюдателей на избирательном участке #410 города Хабаровска (территориально это — ул. Карла-Маркса, 63, школа № 55) Я буду несколько повторяться со своим вчерашним постом Выборы-2012, где вплоть до двух часов дня мне удавалось вести трансляцию почти онлайн, так что читавших прошу меня заранее извинить, просто сейчас хочу в одном посте собрать всё по максимуму — и по порядку)

Итак, в 07-20 я была на участке, тогда же примерно подошли и другие наблюдатели. На нашу просьбу нас зарегистрировать в 7-30 нам ответили: «Успеете всё, у нас свое заседание сейчас». В итоге регистрировали нас без пятнадцати восемь, урну опломбировали не при всех наблюдателях (потому что пока первые зарегистрировавшиеся смотрели на это действо, остальные еще регистрировались).
-
Сразу с началом голосования мы с еще одним наблюдателем решили тоже загалочить наиболее «симпатичные» квадратики в бюллетенях — у меня прописка комсомольская, у него — тоже Хабаровского края. Нам это сделать разрешили. Небольшое пояснение — УИК 410 — особый участок в городе, тут нет предварительных списков и нельзя проголосовать по открепительному удостоверению.
-
Тут голосуют те, у кого нет прописки, так называемые люди «без определенного места жительства» (от того участок и зовется «бомжовским»), а также те, кто прописан в других городах и не имеет временной местной прописки и открепительного удостоверения. Характерного бомжа я тут увидела за весь день лишь одного — и то, возможно человек просто устал и не очень хорошо выглядит… В большинстве своем приходили молодые люди — студенты (хотя каждый студент по идее получает открепительное в своем учебном заведении и это потенциальная возможность для двойного голосования), а также работающие в городе без прописки. Были и командировочные без открепительных. Гастарбайтеров почти не было, очень много представителей республики Саха (Якутина), большой группой приходили представители МЧС. В общем, весьма разнообразные избиратели там. Кстати, у нас на участке были камеры, но они писали ТОЛЬКО на хард ноутбука в специальном ящике — трансляции не было. Именно потому я старалась снимать видео по максимуму.
-
Система голосования на УИК 410 достаточно сильно усложнена по сравнению с другими участками. Если прописки нет ВАААПЩЕ — сразу можно идти в комиссию за бюллетенем, а если нет — процедура обогащается новыми этапами. Сначала избиратель пишет заявление (о них сейчас отдельно напишу), в котором просит комиссию разрешения проголосовать тут, отдает заявление председателю комиссии или ее помощнику (при нас в самый пик работало три стола одновременно), она зачитывает вслух: «Гражданин Такой-то, прописанный там-то, просит разрешения проголосовать на нашем участке. Прошу членов комиссии проголосовать, разрешаем?» Все члены избирательной комиссии обязаны проголосовать поднятием руки — за, против или воздержался… После — если разрешили, вместе с своим заявлением избиратель идет к любому из столов комиссии — заносится в списки и получает бюллетень. Дальше все стандартно: кабинка-галочка-урна.
-
С самого начала голосование это выглядело странно. Поднимались руки на автомате, часто зачитывающая дама читала фамилии подавших заявление списком и так далее. И именно с этими фактами связан последовавший во второй половине дня на участке скандал. Но о нем позже. Сначала о заявлениях. С утра и часов до четырех (вроде) выдавали вот такие заявления:

Обратите внимание — что в шапке указано «проживающий по адресу», а не «прописанный» из-за чего многие путались и сначала писали свой адрес в Хабаровске — это косвенная причина того, что они закончились до конца голосования. Но, конечно же, дело и в том, что народу было ОЧЕНЬ много.

После того, как они закончились, принесли заявления другого образца, вот они:

Найдите тут, если сможете — графу для данных паспорта… Которые вносить нужно обязательно. Вот так мило.
-
Сразу с утра возник вопрос с тем, что избирателей из одних населенных пунктов края допускали к голосованию, а других — нет. Причем решалось это не коллегиально, а тем человеком (председателем или ее помощником), который брал заявление у избирателя. С утра то пускали, то не пускали Комсомольск, к примеру.
Когда я, стоя рядом с прописанными в Комсомольске людьми, говорила, что я же, с комсомольской пропиской, проголосовала, почему они не могут, мне ответили: «Вам дали проголосовать только потому, что вы наблюдатель!» Я была вообще в шоке.
Что интересно, если утром не разрешали голосовать прописанным в Переяславке, Виноградовке, Бикине (это навскидку), то вечером бюллетени спокойно получили те, у кого прописка на Осиновой речке и Бычихе. А ведь, руководствуясь логикой комиссии, они могли днем или с утра проголосовать у себя на участках и приехать к вечеру сюда. По этому поводу мы написали жалобу.
-
Повторю видео из прошлого поста, вот утреннее (снято около 11 часов утра) объяснение председателя избирательной комиссии участка Натальи Владимировны Ешенко по этому поводу:

Часов до трех все был тихо-мирно, народ потихоньку прибывал, очередь выстроилась не только к председателю и ее помощникам, но и к столам комиссии, где выписывали бюллетени, и к кабинкам для голосования. Просто поставить галочку, не заходя в кабинку, многие то ли стеснялись (стыдно за свой выбор? ;), то ли не хотели, желая соблюсти весь ритуал :) Единственное, около двух «зажег» один мужичок. Перед тем, как положить бюллетень в руну, он продекламировал часть гимна России, полиция его оперативно увела, впрочем, позволив проголосовать перед этим. Часть этого дела я засняла:

Часа в четыре начался просто ад: людей в помещении стало столько, что урну видели только наблюдатели, сидевшие рядом с ней, председатель вообще не видел членов комиссии, наблюдатели тоже особенно никого не могли разглядеть, если находились на своих местах. Часть из нас лавировала по залу. Кстати о наблюдателях, нас на этом участке было, наверное, рекордное количество… В общей сложности — восемь человек в разное время — ну а с утра и до победного — шестеро. Каждый выполнял свою задачу, выбранную им самим.
-
Лично я — фиксировала всё, что могла и транслировала в тви, заменяя отсутствовавшую интернет-трансляцию хоть так ;) Наблюдатель от КПРФ Роман весь день не отходил от урны, считал голоса. Просто мегачеловчище, его данные лишь на два голоса разошлись с данными комиссии! Один из наблюдателей от Прохорова (аж четверо было от него, кстати!) Иван консультировал избирателей, помогая им заполнять заявления (хотя представитель комиссии угрожал, заявляя, что нам вообще нельзя с избирателями разговаривать, что он всё это подведет к агитации), Алексей Ворсин и Алексей Стукун, представители движения «За честные выборы», благодаря которым я собственно записалась в наблюдатели, приехавшие на участок после четырех вечера — следили за соблюдением членами избирательной комиссии закона в своих действиях и только благодаря им, забегая вперед скажу, урну не вскрыли до погашения неиспользованных бюллетеней. Отдельный респект хочется выразить наблюдателю от Путина — прекрасной девушке по имени Ирина. Направленная на выборы «по распределению», она первую половину дня инертно сидела, не смотря ни на что, а вот при составлении жалоб и подсчете голосов соблюдение законов отстаивала вместе с нами. Спасибо ей за принципиальность!
-
Около пяти часов, когда толпа немного «рассосалась», приехали активисты «Белой ленты» и представитель «Справедливой России» Дмитрий Ковальчук с… как бы так выразиться, проверкой-провокацией. Одна из активисток, Татьяна, имеющая комсомольскую прописку, получила разрешение голосовать от комиссии то ли на автомате (как они поднимали руки), то ли — как она сама говорила — вообще без голосования. По этому поводу активисты устроили шоу… Но тем не менее, шоу правильное. Они вынудили членов избирательной комиссии голосовать по каждому избирателю отдельно и благодаря конфликту (который разросся до того, что прислали дополнительных полицейских, а также приехал председатель избирательной комиссии Хабаровского края Виктор Мефодиевич Цырфа), толпу людей отодвинули ко входу, к столам председателя и ее помощников, благодаря чему на участке воцарился относительный порядок. Весь этот «Марлезонский балет» я сняла в семи частях и выкладываю плейлистом. Предупреждаю — на паре видео есть проблемы со звуком, либо я закрыла динамик, либо по 3G видео выгрузилось не совсем корректно. Советую обратить внимание на выкрик из толпы на пятом видео в самом начале (00-10) — когда начали возмущаться избиратели, мол хватит ругаться, дайте нам голосовать, одна девушка высказалась: «У каждого своя цель! Кому-то просто надо проголосовать!» Делаем выводы самостоятельно:

Учитывая, насколько замедлилось голосование после инцидента, мы думали, что после восьми, когда закроются двери участка, останется еще такая толпа, что принимать избирателей придется часов до десяти… Но нет, толи народ сам ушел, решив не стоять в очередях, толи постепенно всех приняли. В общем, в 8-15 урна была опечатана и ушел последний избиратель… И тут началось самое интересное… Сначала председатель комиссии объявила о перерыве на «завтрак»:

После этого, член избирательной комиссии от КПРФ Кропачева Е.И. (не помню полного имени-отчества, уж извините) заявила, что она не успела проголосовать во время работы участка, потому что ей не разрешала председатель, ссылаясь на поток народа и говоря «потом!» И, несмотря на то, что урна уже была ОПЕЧАТАНА (!!!) ей разрешили проголосовать — не стесняясь наличия наблюдателей, камеры «Первого краевого» (хотя им всё равно не разрешат это показывать) и моей трансляции. Собственно два видео всего этого дела:

После прошло сшивание списков избирателей. Обратите внимание — сшивает списки член избирательной комиссии участка Дмитрий Леонидович Васенёв, больше всех хамивший и угрожавший наблюдателям. Если на основании видеодоказательств и аудиозаписей этого можно подать в суд или еще куда-либо, сообщите мне, пожалуйста, с удовольствием это сделаю:

После этого члены комиссии приготовились уже вскрывать урну… как у наблюдателей возник резонный вопрос: а почему не посчитаны и не погашены неиспользованные бюллетени? Сделать это долго и упорно отказывались, звонили якобы в ТИК, где им сказали это делать потом и так далее, пара видеофрагментов:

После этого, вместо того, чтобы последовать совершенно законным требованиям наблюдателей, члены комиссии покинули зал голосования — ушли в соседнюю комнатку пристройку — со стеклянной дверью, впрочем. Вместе с ними там были списки избирателей и собственно непогашенные бюллетени. Именно там в течение всего дня сидела секретарь комиссии. Наблюдателей туда не пускали, когда они пытались зайти, выгоняли. Вот видеодоказательство:

Наблюдатели стали звонить всем, кому возможно: юристам, в вышестоящие избирательные органы, в кандидатские штабы… К школе приехал кто-то, представившийся доверенным лицом одного из кандидатов, его попросту не пустили внутрь. После приехали и были с нами «до победного» заместитель председателя ТИК Центрального района г.Хабаровска Коваленко Александр Александрович и Островский Андрей Анатольевич, представившийся членом избирательной комиссии Хабаровского края с правом совещательного голоса, но почему-то в составе этой комиссии на сайте местного ЦИК я его не нашла, зато нашла на сайте партии «Правое дело», где он указан председателем местного отделения партии.
-
В итоге, неиспользованные бюллетени погасили, пересчитали (их оказалось ровно на 10 штук меньше того, что должно было остаться — 2081 избиратель проголосовал — а было выдано 2000 и потом 400 довезено), должно было оставаться 319, осталось 309. После их упаковали, сначала неправильно — торчащими из бумажного конверта, где их можно вскрыть, а после уже правильно — в пакет, обмотали весь его скотчем, скрепили печатями и подписями членов комиссии и наблюдателей. Вся эта котовасия на следующем плейлисте:

После, опять же не с первой попытки прошла запечатка и подпись списков избирателей. Не с первой — это значит, что наблюдателям сначала пришлось напоминать комиссии о том, что списки тоже должны быть упакованы, после — в том, что просто завернуть их «плотно в пакет» недостаточно, после — что на них тоже должны быть печати и подписи. Видео уже запаковывания и подписывания:

Тадааам, одиннадцать часов вечера — а мы только вскрываем урну с бюллетенями:

Начинается «разгреб» бюллетеней по кандидатам в папки. Выглядит хаотично, но это достаточно просто и быстро. Комментарии: «Заберите себе Путина!», «Мне не нужен Зюганов, на тот край стола его!» и т.п. умиляют. Уже в процессе разбора становятся видны на глаз предпочтения избирателей:

После «разгреба» члены комиссии решают считать бюллетени одновременно. Один человек считает за того, второй — за другого кандидата и так далее. Наблюдатели разрываются между ними, объясняют, что считать нужно каждого кандидата по отдельности и что, в лучшем случае члены избиркома делают первый, черновой пересчет «для себя», в худшем — просто лишнюю работу. Нас не слушают и сообщают, что на второй раз будут считать «десятками». Кусочек видео:

Естественно, «десяток» мы не допустили, стояли насмерть на пересчете под нашим контролем поочередно и полисточно, в достаточном темпе, чтобы мы успели увидеть галочку в нужном крестике и посмотреть, нет ли галочек в других или иных моментов. Вот видео пересчета АБСОЛЮТНО ВСЕХ бюллетеней с участка (только на Миронове у меня села батарейка и Прохорова я снимала уже от розетки, а Путина пришлсь снимать на телефон — с ужасным качеством, зато целиком):

Как видите, почти всех кандидатов просчитали достаточно быстро, только Путина считали аж сорок минут. Неудивительно, объем огромный. Итог мы узнали около часа ночи. Результаты по нашему участку следующие:

Общее число избирателей — 2081
Недействительные бюллетени — 23
Пустые листы, подкинутые вместо бюллетеней — 4
Жириновский — 218 (10,50%)
Зюганов — 294 (14,16%)
Миронов — 81 (3,90%)
Прохоров — 389 (18,73%)
Путин — 1072 (51,61%)

После этого я, наивная, помчалась прогревать машину, но это было зря. Пошла упаковка бюллетеней за кандидатов, а также начали писаться протоколы и, наконец-то, у нас приняли наши наблюдательские жалобы. А после началось заключительное заседание избирательной комиссии, на ней, «рассмотрели» наши жалобы, естественно, признав их все абсолютно надуманными и ерундовыми (текст жалоб будет в фотогалерее), а также очень мило полили грязью друг друга — от матов и шедеврального «Кикимора!» выкрикнутого одной дамой из комиссии по отношению к другой наблюдатели тихо сползли по стенке все хором. После нас еще раз душевно «пропесочили», сообщив о нас всё, что думают… Я дико пожалела, что у меня сел айпад и грохнула на телефоне всю музыку ради того, чтобы хоть немного и в ужасающем качестве снять это шоу, очень сильно напомнившее мне фильм Рязанова «Гараж»:

На этом вроде как и всё… мы получили свои копии протоколов и радостно уехали из этого милого места… На часах было около четырех пополуночи… Перед тем, как перейти к несколько теоретической части моего поста, фоторепортаж — с пояснениями (читаем подписи к фотографиям в галерее):

Помимо видео и фото, выложенных в посте, у меня есть аудиозаписи — диктофон, находящийся при мне, писал всё нон-стоп с семи утра и часов до шести-семи вечера (пока не сел аккумулятор). При необходимости выложу и эту запись или отрывки из нее. На ней, к примеру, прекрасно слышны такие великолепные моменты как:
— председатель избирательной комиссии участка Наталья Владимировна Ешенко (невысокая дама в светлом костюме, есть на многих фото) говорит, что не допускает к голосованию людей из тех или иных районов, по устному распоряжению губернатора
— член избирательной комиссии участка Дмитрий Леонидович Васенёв (полноватый мужчина в белом свитере) хамит и угрожает, как мне, так и другим наблюдателям на участке. Вообще, я переживала, что этот нервный дядечка сорвется и кому-нибудь врежет или попытается. Слава богу, до этого не дошло, но было близко.
— Председатель краевого ЦИК Виктор Мефодьевич Цырфа затрудняется ответить, согласно какому постановлению вообще возможно существование такого участка. Этот вопрос волновал моих тви-читателей и я у кого только об этом не спросила. Не_товарищ Васенёв сообщил, что постановление это губернаторское, Виктор Мефодьевич же сказал, что нормативный акт исходит от ЦИК, но назвать номер он не может. Не помнит.
-
Немного о моей личной позиции. Я уже десять раз писала, что «мы не левые, мы не правые, потому что мы — тапочки», но меня почему-то никто не слышит. Я была на этом участке, наверное, самым независимым наблюдателем, потому что мне единственной было ПОФИГ, какой кандидат победит. Лишь бы честно. Вот такой я самый мерзкий случай — противная и дотошная правдоискательница. Проще говоря, дура :) Могу сказать, что официальных доказательств фальсификаций (именно фальсификаций!!!, а не нарушений выборного законодательства по формам и процедурам) на нашем участке не зафиксировано. Возможных «карусельщиков», которыми легко могли быть те же студенты — по схеме, которую я описывала в предыдущем посте — по закону никак не поймать, если электронно — в режиме онлайн не сверять списки наблюдателей по всей России (!!!). Так что, в этом плане на нашем участке выборы прошли честно. Но хаотично — это мягко сказано. Вообще, сам факт существования такого участка создает огромную «дыру» в законодательстве и дает не только возможность для голосования беспрописочным и командировочным, но и возможность для накрутки голосов.
-
С другой стороны… реализована ли эта возможность? Я объективно сказать не могу — если сравнивать наши результаты с результатами других хотя бы хабаровских участков — выборка вполне репрезентативна. Если бы были массовые накрутки, процентное соотношение бы резко отличалось т соотношения в других точках. Скорей такой вопрос должен возникнуть по УИК № 207 — вот у них данные резко отличаются от всех остальных, но у них выборка очень маленькая — 125 человек
-
На мой взгляд, к следующим выборам, нужно сделать, как минимум три вещи:
1. Электронную базу, доступ к которой на внесение (но не редактирование или удаление) данных избирателей имеют право избиркомы и эти данные обновляются в базе в режиме онлайн. Это решит проблему с голосующими по три раза.
2. Прописать четкий регламент для всех, имеющих отношение к избиркомам (от членов его до наблюдателей и полицейских) и допускать к участию в организации выборов только после сдачи экзамена на знание этого регламента. Копия правил в кратком изложении и увеличенном виде должна висеть на участке. Что-то типа:

7.00 Регистрация наблюдателей
7:30 Опечатка урны в присутствии ВСЕХ наблюдателей

20:00 Закрытие дверей участка
После голосования ПОСЛЕДНЕГО зашедшего на участок до 20:00 (выгонять не имеете права, он пришел до восьми!) опечатка урны и сразу же следом БЕЗ ПЕРЕРЫВА гашение бюллетеней.

Это нужно чтобы не возникало вопросов, когда гасить бюллетени и какие права есть у тех или иных людей на участке. Как сказал один из полицейских на нашем участке: «Это как в армии. Правила и приказы до ужаса тупые, но все они написаны кровью. Шаг вправо, шаг влево — труп». В нашем случае пишем правила нервами.
-
Всех проблем это не решит, но, как минимум, тех ситуаций, что были на этом участке, не повторится. На этом я заканчиваю свою «простыню» и очень прошу всех читателей, если вы уж это всё вышенаписанное и выложенное хотя бы частично осилили — оставьте свой комментарий, выскажите свое мнение. Мне это важно. Спасибо.

84 Коммент.

  1. отличный пост!оч интересно было посмотреть!»

    [Ответить]

  2. Капец у вас там УИКовцы отжигали. Понимаю, что работа у них нервная, да и день такой… но можно было бы быть вежливыми, особенно, к наблюдателям. Молодчина, что обо всём написала. Надеюсь, прочитают и сделают выводы… Да-да-да, я не тормоз, ни разу :))))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Ты мееедленныыый гаааз :)

    [Ответить]

  3. С Праздником, прекрасным весенним днем всех наших девушек!!! Любви, здоровья и пусть все вокруг расцветает благодаря вам!!! :))) УРА!!!!

    [Ответить]

  4. А я не пошла даже, чтоб не расстраиваться, пусть меня обвинят в остуживании гражданской позиции.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Не пошла голосовать или не пошла наблюдателем? ;)

    [Ответить]

    ispovednica ответил(а):

    Никуда не пошла)

    [Ответить]

  5. Читал. До конца. Большая работа.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибо, Лёш!

    [Ответить]

  6. Исполать!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Эм, что это? )

    [Ответить]

    Алексей Збарский ответил(а):

    Это «респект» за содеяное — отнаблюденное и отписанное!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    О как! Спасибо!

    [Ответить]

  7. Как и обещала, зашла посмотреть! Ну что сказать: просто мегапост получился! Такая работа заслуживает только уважения, однозначно. Осилила почти весь материал! :) Понравилась фраза «мне единственной было ПОФИГ, какой кандидат победит. Лишь бы честно». Вот с этим согласна полностью! Думаю, такого же мнения должны придерживаться и члены избиркома, и наблюдатели — вообще все, кто участвовал в этом процессе. А вот то, что переход на личности — это непрофессионально, это еще мягко сказано! Понятно, что процесс долгий и нервный — все устали, но последние видео — это что-то! Все споры и перепалки, на мой взгляд, происходили из-за незнания законодательства и регламента проведения выборов (или их трактовки на свой лад). Так что возмущения членов комиссии, например, на требование пересчета голосов за кандидата полисточно и поочередно, выглядят как глупое упрямство. Поэтому считаю, что предложение про четкий регламент и проверку его знания, очень даже актуальным. Если все участники процедуры будут знать, что и в какой момент делать, процесс хоть немного, но упроститься. Спасибо и за пост, и за проделанную работу. Может, будут и в нашей стране честные выборы!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я вообще была в шоке от количества злобы и нервности, если так можно выразиться, увиденной мной у некоторых членов избирательной комиссии. Причем чем спокойней я была, тем это их больше бесило.

    [Ответить]

  8. привет из соседнего дома! что передумала-славно.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Привет ;) да думаю, если при нас, таких нудных и принципиальных, такой бардак там, что же без нас творится? :)

    [Ответить]

  9. Ты молодец. Вовсе даже не дура, все правильно :)
    Спасибо за пост, хорошо, что так подробно, перепостю у себя

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    :) Спасибо за отклик! :)

    [Ответить]

  10. Ань, спасибо за репортаж! молодец что все выдержала. Как сейчас настроена, пойдешь через 6 лет?

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Привет, пожалуйста!

    Ты знаешь, позавчера ночью, приехав с участка, я была уверена: «Нафиг, нафиг, в этот ад больше ни за что! посмотрела и хватит». А сейчас думаю что надо ходить и требовать соблюдения элементарных правил хотя бы.

    [Ответить]

  11. а толку то. власть они так и так не отдадут. просто зачем тогда вся эта комедия с выборами? вот что мне в сообе ответили:)))) Ночь после выборов Предвыборный марафон завершен. Страна дошла до урн и отдала свой голос. Наступила ночь, мафия открыла глаза… А Леонид Каганов их и не закрывал. Все закончилось! Теперь спят Рязань, Казань и Тверь. Спят Норильск и Волгоград. Спит в Москве электорат. После хлопотного дня спит свободная Чечня. Смотрит сон простой и сладкий оранжист в своей палатке. Мил, богат и гоношист, спит в автобусе нашист. Спят поваленные сайты, спят на флэшках гигабайты, блогер спит в кругу семьи, фотки выложив свои. Сладко спит бюджетник — он в феврале отнес талон. На \»Ютубе\» где-то в Штатах ролик спит, мобилкой снятый: как учительницы школ подменяют протокол, грубо выпихнув указкой наблюдателей с участка. Спит Потупчик в луже слез, рассказав, что это вброс. Спят усталые зеркалки, спят служебные мигалки. Выжат на двенадцать лет, спит предвыборный бюджет. Дремлют офисы и банки, спят заполненные бланки, дремлет в пачках до утра открепительных гора, протоколы и листы. Засыпай скорей и ты. Спят измученные урны после махинаций бурных. Спят забытые листовки, экстремисты спят в ментовке. До утра уснули все наблюдатели ОБСЕ. Рукавом прикрывши лица, стоя спит ОМОН столицы. Привезенные полки дремлют вдоль Москва-реки. В байковом халате красном спит Зюганов сном прекрасным. Сохраняя трезвый вид, Прохоров на яхте спит. Чмокая по-стариковски, спит Владимир Жириновский, и Миронов спит уже, сделав пост в своем ЖЖ. С вечера собрав игрушки, спит Медведев на подушке, уместившись целиком. Спит усталый избирком. Путин в огуречной маске сладко спит, зажмурив глазки. Спит Госдеп в своей стране, несмотря на свет в окне. Возле ящика патронов дремлет Эдуард Лимонов. Чуров спит, обняв стульчак. Дремлет Ксения Собчак. На тахте своей двуспальной с ноутбуком спит Навальный. Средь икры и балыков спит Никита Михалков. Либераст, закончив дело, сладко спит на ленте белой, видя радужные сны про развал своей страны. Сладко спит земля вокруг. Дремлют \»Твиттер\» и \»Фейсбук\». Спят подонки, тролли, стервы — восстанавливают нервы. Спят технологи, штабы — отдыхают от борьбы. Вечным сном уснули боты с чувством сделанной работы. Стихли споры во френдлентах, прекратился срач в каментах, в вентиляторах говно спит, засохшее давно. Все тревоги, все проблемы, все предвыборные схемы, провокаторы, вожди — все осталось позади! Дело сделано! Сейчас время отдыха для нас! Мы проснемся, солнце встанет, жизнь распустится цветами. В этот радостный момент выйдет к людям президент. Президент отличный, новый, честный, умный и толковый — не какое-то говно! Тот, что нужен нам давно! Мигом выполнятся сами обещания в программе. И наступит лепота. И отступит беднота. И страна придет в порядок: больше здесь не будет взяток, станут скромными понты, будут честными менты, станут умными дебилы, станут вежливы водилы, станут мощными войска, мат уйдет из языка, и совсем без геморроя вырастут зарплаты втрое и доходы по стране (в том числе, конечно, мне). Станут вежливы кассиры, будут чистыми сортиры, оснащенными — больницы, защищенными — границы, плодородными — поля, всё — указом из Кремля! Мы свою работу сдали: в спорах, склоках и скандале с выбором кандидатур завершили первый тур. Мы писали, в щель бросали, наши пальчики устали. Новый президент сейчас все нам сделает за нас. Будет просто зашибись! Зря мы, что ли, так тряслись прямо с пеной изо рта? Ждите, будет красота.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Шикарно!

    [Ответить]

    геннадий хромин ответил(а):

    анюта, пишу в сообу всё это-представляешь не верят!!! во мозги у народа засраны!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    в сообу — это куда?

    [Ответить]

  12. прочитала… как-то это все через… грустно в общем…. а блогеры дааааааа….. не любят их официальные власти))))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Блогеры, как и представители властей бывают разные ;) И отношения между ними складываются тоже разные :)

    [Ответить]

  13. анюта ты молодчина держава тебя не забудет. только надо было бы жирными буквами»ушли в соседнюю комнатку пристройку — со стеклянной дверью, впрочем. Вместе с ними там были списки избирателей и собственно непогашенные бюллетени.» как всё просто…

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Что ж, посмотрим, какие выводы сделают в краевом ЦИКе. Чуть попозже сделаю апдейт поста с нашей коллективной жалбой. поданной туда сегодня.

    [Ответить]

  14. http://www.kprf27.ru/2012/03/06/ne-zabudem-i-ne-prostim-den-vyborov-na-vokzale-st-xabarovsk-2-uik-6/

    Вот читайте мой отчет. Были и вбросы и подделка подписей.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Прочитала, у вас тоже жесть была. И причем я поражаюсь мнению членов УИКов: «Ой пропали десять бюллетеней… ну наверное. нам их недодали!» Мелочь какая! И у вас также, появились два лишних бюллетеня, а и ладно :)

    [Ответить]

  15. Аня, спасибо за такой отчет! и за вашу работу на участке! я была в шоке, когда прочитала ваш пост (сначала в усеченном варианте, а потом и этот, «большой» вариант) и поняла что такой участок имеет место быть! Потому что еще за 2 дня до выборов моя подруга, оказавшись в Ха за три недели до 4 марта по делам, обнаружила, что домой она не попадет и к воскресенью, а значит пропустит голосаваание, а я ей с уверенностью говорила, что проголосовать без открепительного она не может никак! И вот вам, пожалуйста!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    И я, и многие другие, в принципе, вполне подкованные политически знакмые удивлялись, узнавая о таком участке. Без открепительных, без прописки, просто по паспорту — праздник какой-то :)

    [Ответить]

  16. Анюта, молодец!!!! Кину на этот пост у себя в соц сетях ссылку. Я была на этом участке с 15.05 до 15.40 (тебя не видела, к сожалению, так бы обязательно подошла), как и все писала заявления и стояла в очереди. не поняла по каким критерям проводилось голосование комиссии относительно того давать ли разрешение, чтобы тот или иной человек проголосовал. насчет электронной базы к следующим выборам полностью согласна, но страна большая — наверняка будут технические проблемы. По мне так сделали бы базу по открепительным удостоверениям — получал человек или нет его. А еще лучше чтобы прямо в паспорте ставили отметку о выданном бюллетене, страниц много. да и выборы нечасто)))))) Сама голосовала за Прохорова, буду надеяться, что не зря))))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Привет, дорогая :) Странно, что разминулись, но рада, что ты проголосовала.

    Вариантов контроля честности выборов можно придумать множество, было бы желание у ганизаторов выборов эт дело воплощать…

    [Ответить]

    Анна ответил(а):

    конечно, им это не выгодно. тогда меньше шансов на подтасовку будет
    мне вот что еще интересно, народ привозили автобусами на многие участки, были так называемые «карусели». кого-то на работе заставляли голосовать за нужного кандидата, чей-то голос покупали. я еще могу понять, что эти люди молчат. но ведь там, в кабинке, никто не бы не узнал где они поставили галочку, а проверить 20 миллионов человек даже фотоотчетом нереально… если их заставляли и покупали, зачем они ставили галочку куда нужно????

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Есть несколько вариантов. Часто требуют сфотографировать бюллетень. Но надежней всего «карусель» — дают человеку бюллетень с УЖЕ проставленной галочкой в нем в нужном месте, он берет у комиссии чисты, в кабинке меняет их местами, вбрасывает прогалоченный, отдает контролерам чистый.

    [Ответить]

    Анна ответил(а):

    демократия мля… но мне все-таки кажется, что не могло быть быть столько \»каруселей\», ну 2-3 миллиона, но не 20

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Не, я как раз не спорю — больше всех голосовали за Путина и это были реальные люди. Возможно, он бы не в первом туре победил, но во втором точно. Это реальные люди и я их видела своими глазами. Пусть — это их выбор и все дела. Я против — только обмана, причем не только заключающегося в фальсификациях и нарушениях непосредственно на выборах, но и перед ними — в неравномерно распределенном эфирном времени между кандидатами, в показательных мероприятиях, в дорогах, асфальтированных только перед выборами и тп…

    [Ответить]

    Анна ответил(а):

    Путин сегодня по ТВ насчет фальсификации то же самое сказал «45 миллионов на автобусе не привезешь, и 1% ничего не решит». и зачем тогда нужны были эти автобусы??? ведь не только в Хабаровске они были.
    Насчет честности, конечно, согласна. У нас в Комсе на районе свет в придорожных фонарях раз в 4 года перед выборами только появляется. Благо мы — молодежь, это все видим. И пока мы это замечаем, есть шанс на изменения. Хочется в это верить

    [Ответить]

    Анна ответил(а):

    и еще мне кажется надо одну веб-камеру повесить на входе в участки. и «карусели» будет видно, и для безопасности. а потом их можно там оставить, все-таки большинство участков находятся в школах…

    [Ответить]

  17. Привет, Ань! Хочу рассказать свою историю о том, как я голосовала:)
    Прописка у меня комсомольская, временной регистрации в Ха нет.
    Я писала подобное заявление с просьбой включить меня в списки, только на другом участке (ДК Нефтяник), и заранее, недели за 2 до выборов. Нам о такой возможности на работе сообщили, о явке, видать, беспокоятся:) Причём на самом участке сказали, что заявление можно подать в любой участок, и лучше бы нам это сделать по месту проживания, чтоб не ехать через весь город!
    Однако на участке ближе к дому мне сказали, что они не в курсе, и пытались отправить на «бомжовский» участок.
    В итоге я успешно проголосовала в ДК Нефтянике.

    Что же получается — это ещё одна лазейка для махинаций? Я ведь могла, получается, проголосовать там, где написала заявление, а потом приехать на бомжевой участок и ещё раз проголосовать? Вот уж действительно, общая электронная база очень нужна!
    И второй вопрос — как у нас готовят членов избирательных комиссий, что они «не в курсе», как можно проголосовать? да, вопрос риторический=)))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Привет, Василиночка! Вот и пример того, как вполне могут реализоваться потенциальные накрутки. это даже не лазейка, это натуральная «дыра» в законе.

    А насчет квалификации казалось бы опытных в выборном деле людей (члены этого уик по их же собственным словам и свидетельствам наблюдателей, сталкивавшихся с ними раньше, не первый и не второй раз на выборах) тут варианта два:
    1. Пофигизм и нежелание изучать регламент
    2. Нарочитое противостояние в законных требованиях наблюдателям, в целях даже не скажу, что фальсификаций — так нельзя говорить — но свободы действий в «случай чего»

    [Ответить]

  18. Аня, восхищаюсь твоей выдержкой и самоотверженностью! :)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Не только моей восхищайся ;) мы все там были упорны в своем стремлении проконтролировать всё и вся.

    А еще я восхищаюсь двумя амечательными женщинами из комиссии, которые не грубили и не хамили нам, были уважительны и корректны. Посмотрю в фотоархиве их имена, пропишу

    [Ответить]

  19. И все таки Гараж творения Рязанова, а не Гайдая :-)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Ой стыдобаааааа… Поправлю сейчас ;)

    [Ответить]

  20. Аня, ты хочешь получить базу избирателей в электронном виде? :) тебе её никто не даст.
    а по второму пункту — все действия челенов УИК прописаны в «Рабочем блокноте члена УИК». там всё по пунктам, что за чем следует делать + все образцы заявлений и т.п.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я базу точно не хочу ;) и необязательно делать так, чтобы базу видели члены избиркомов. Просто электронная проверка по данным паспорта — вбивается в программу, а она выдает, голосовал ли уже сегодня этот человек.

    А по второму пункту — я понимаю, что нормативные акты есть. Но почему-то они не являются истиной в последней инстацией и жестким руководством к действию для членов избиркомов

    [Ответить]

    Никитина Евгения ответил(а):

    но никто никуда не заносит проголосовавших… ты предполагаешь, что так нужно делать? и кто будет этим заниматься? и как??
    по второму пункту. блокнов в элетронном виде есть в инете. можно сверяться по нему и если что поправлять членов УИК. обычно все хотят сделать всё по быстром, но не значит, что хотят сделать что-то незаконное.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Почему никуда не заносят? А списки проголосовавших?
    Вопрсы, кто, как и меры предосторожности — уже должны решаться в процессе реализации этго дела. «Кто-как» же решии с камерами на участках — и хоть это был очень затратное предприятие — оно того стоило.

    По второму пункту — у нас были данные, мы сверялись, чтов твет получали — видно было на видео. Напротив, нам не казалось, что хотят по-быстрому, казалось, что хотят затянуть

    [Ответить]

    Никитина Евгения ответил(а):

    списки для голосавания уничтожаются через какое-то время послее выборов. это раз. напомню, что паспортные данные — это конфиденциальная информация, в общих доступ не выкладывается. потом, на УИКах нет компьютеров, нет общей программы (хотя это не проблема). лично я не хотеля бы такой тотальной слежки — голосовала я или нет. и так, всех гонят на выборы…

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Любую инициативу можно повернуть, как в плюс, так и в минус. Где гарантия, что сейчас списки избирателей уничтожаются? Если они уничтожаются, откуда у некоторых УИКов (где за руку поймали -я еще по думским выборам) есть данные, что те-то и те-т граждане не приходят обычно на выборы и за них можно проголосовать? Что и делалось — были зафиксированные прецеденты.

    [Ответить]

    Никитина Евгения ответил(а):

    если что-то можно извратить- то это извратят :)
    я не знаю, все ли уничтожают списки и как, поэтому скажу только за свою комиссию. мы списки сжигаем. себе на память не оставляем. уверена, что в Ха.крае никто закон не нарушает по этому поводу.
    насчет того, что знают, кто голосует, а кто нет. обычно члены УИК из года в год одни и теже. избирателей на участках не более 2000. у нас так в сёлах вообще все друг друга в лицо знают и знают кто прийдет, а кого не ждать.

    [Ответить]

  21. Хороший и честный отчет. Спасибо Аня!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я очень старалась ;)

    [Ответить]

    Андрей Владимирович ответил(а):

    Я был этому свидетелем. По моему это твой самый долгий по времени написания пост за всю историю твоего блоггерства.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Да, теперь это рекорд ;) я посчитала, в чистом виде я делала его 17 часов. До этого рекордом был пост про фестиваль тату и пирсинга в прошлом феврале — там было много галерей и я его 14 часов делала

    [Ответить]

  22. Существует пункт 2.3.4 инструкции ЦИК РФ № 20/216-6 от 14 июля 2011 года: “Заявление избирателя о включении его в список избирателей … рассматривается участковой комиссией … в день голосования – в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования.”

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Еще одно нарушение. Прелесть прелестная просто

    [Ответить]

  23. Вопрос — иностранный наблюдатель, в пуховике с желтыми вставками, по нему есть какие-то данные. кто он?

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Он имя называл, но я его не припомню, а сразу не растерялась, не записала. Он сказал, что он сотрудник японского консульства по вопросам политики. Взял мою визитку, обещал позвонить позже

    [Ответить]

  24. Аня молоток! Вы сделали тяжелую работу. Было-бы не плохо всем надзорным и контрольным органам отдать часть своей зарплаты. По сути делали их работы. Вот до чего довели страну.

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Мы старались ;)

    [Ответить]

  25. Про правила написанные кровью — всё верно
    (пусть не так драмматично).
    Наличие у комиссии непогашенных бюллетеней при вскрытой урне, подсчёт голосов за закрытыми дверями, одновременный подсчёт голосов комиссией (пусть даже вы знаете их лично — вы наблюдатель) — поле для фальсификаций. (Вбросы в урну или в кучу бюллетеней на столе и т.д.)

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Это в армии кровью. У нас правила пишутся нервами. Впрочем, тоже ценная материя

    [Ответить]

    Алексей Угли ответил(а):

    Товарищ майор вообще прокачал. Хороший мужик.

    [Ответить]

  26. Хорошая статья, и большая благодарность за сделанный труд на благо общества

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Спасибо на добром слове, Нати

    [Ответить]

  27. Было. Было много интересного=)) Пост будет позже, тк все фото-видео материалы у юристов Прохорова сейчас. Меня даже родная школа не подвела)) — http://oleg-parfenoff.livejournal.com/108353.html

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Да уж, ПУТь И Направление — это вообще абзац.

    [Ответить]

  28. Анюта, молодчинка! Зарядила меня тогда утренним зарядом оптимизма в тви, я тоже весь день отпахал в мобильной группе))))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    И тоже прсто молодца!!! У вас-то там как? Много нарушений-фальсификаций-таких инцидентов как у нас поймали?

    [Ответить]

  29. Осилил.
    Спасибо Вам за отчёт и главное почти сутки работы напряжённой нервной работы в рамках гражданского общества – это заслуживает всяческого уважения!

    Если я правильно понимаю, Вы сознательно выбрали один из самых сложных участков, но из отчёта я не понял, почему Вы выбрали именно его, а не любой другой?

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Специально выбрала, именно так. Потому что этот участок — он даже не как лакмусвая бумажка, он, как увеличительная лупа, в которой видны все недостатки выборной системы и на котором куда больший простор для фальсификаций, чем на обычном участке. Кроме того, тут достаточно репрезентативная выборка — так как разношерстгная публика голосует.

    [Ответить]

  30. Анна, вы молодец! Правильно сделали, что не спешили и по максимуму всё выложили!

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Я старалась :) Вы какой из Алексеев? :)

    [Ответить]

    Алексей ответил(а):

    Угли-Стукун ))

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    Наааш человек :)

    [Ответить]

    Алексей Угли ответил(а):

    Я не буду подавать в суд на мужика этого.
    Если бы угрозы имели воздействие, или если б он силу применил, чтобы помешать наблюдателям — другое дело. А так.. он просто так разговаривает, по-другому не умеет.

    «Разговаривают громко, мешают»
    подрывались мы только после того, как комиссия в очередной раз отжигала, насколько я помню.
    Я помню, как мне пару раз делали замечания по сути, (не председатель, кто-то из комиссии — просили в сторону отойти, что ли), и я выполнял их просьбу.

    О каких они, «начальниках»?! Это Ире из корпуса нужно было протокол на камеру показать… Или я должен был перед остальными активистами отчитаться? А программа-минимум — гигабайт видео и один доведенный до инфаркта член комиссии?

    [Ответить]

    anni-sanni ответил(а):

    А я бы подала с удовольствием. То, что он не умеет разговаривать по-другому должно быть его проблемой, а не причиной дискомфорта окружающих людей…

    А по поводу претензий к наблюдателям со стороны комиссии.. Мы все свои слова подкрепляем доказательствами и ведем себя максимально корректно, а как вели себя они — понятно по видео. И тут даже добавить нечего…

    [Ответить]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>